¿PATRIOTA O TERRORISTA?

En éstos días un tema del cual he estado buscando información es el de la vida de Pedro Albizu Campos. Leyendo su biografía, de la cual sabía como un 45%, para no exagerar, me percaté de varias cosas. Primero, el tipo no era un Don Nadie cualquiera, aparentemente tenía tolta, o venía de una familia bien acomodada. O sea, el tipo estudió en los Estados Unidos y nada más y nada menos que en Vermont y Harvard. Sinceramente de Vermont no sé mucho, pero Harvard... ¿quién no conoce ese nombre? El tipo estudió lo que yo siempre soñé estudiar (Ingeniería Química, Filosofía y Letras). Cuando llego a la parte de la biografía donde dice que lo acusaron de sedición, me pregunto, ¿qué significa sedición? Ahí me dá con buscar en la fuente que casi todo lo sabe (Google) y encuentro el significado en Wikipedia. Me sorprende mucho el significado de esa palabra, porque tras que no sabía que existía una palabra que tuviera el significado que tiene esa palabra, tampoco sabía que realmente eso podría ser un delito. O sea, ¿dónde queda la libertad de expresión? Yo no sé mucho de leyes, pero creo que hay muchas cosas que si al gobierno les dá la gana de decir que cometimos sedición, nos meten preso, por el simple hecho de: tener una opinión diferente; de reunirse con gente que tenga tu mismo pensamiento; de auspiciar tu pensamiento; etc. O sea, es como si el gobierno te estuviese diciendo: "¡cállate, hijo de la gran puta, piensa como yo porque si no te meto preso por delito de sedición!". Tal vez esté exagerando con la expresión, pero no estoy exagerando con lo que significa. O sea que si yo soy cristiano y predico por ahí, y el gobierno entiende que eso le afecta a ellos, pues pueden meterme preso. No sé si estoy en lo correcto, pero alguien que sepa un poquito más de ésto, que me dé un poquito de luz.

Mi punto es que a Pedro Albizu Campos lo metieron preso por ese delito, queriendo el gobierno silenciarlo. Cuando el tipo sale cárcel es que hace el ataque de la Casa Blair en el 1950; Luis Muñoz Marín le concede el indulto y Albizu lo rechazó (¡eso le quedó bien cabrón!) en el 1953; luego fué expulsado de la cárcel. Y finalmente en el 1954 le revocan el indulto después de otro atentado nacionalista en el Congreso Estadounidense. El tipo de verdad tenía cojones, no es como la gente de ahora... Lo más brutal para mí es que rechazó el indulto. No cualquiera hace eso.

Otra persona que siempre se ha ganado mi admiración es "El Che" Ghevara. No sé si era porque las camisas que hacen con su cara se ven bien cabronas, y otros artículos, pero siempre lo he admirado. Algo que me impactó mucho que él dijo fue: "He nacido en la Argentina; no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamérica, de cualquier país de Latinoamérica, como el que más y, en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie.". Con esas palabras solamente uno tiene que reconocer que no había nada egoísta en él, como lo hay hoy en día con cada político. Claro, muchos asegurarán todo lo contrario, pero la verdad es que la meta de "El Che" era que toda Latinoamérica fuera como los Estados Unidos; en otras palabras, que todos nos uniéramos como una sola nación. Realmente, ¿era mala la idea? Tú dime...

Ahora viene la parte en la que yo me encabrono. Me encabrono porque los Estados Unidos siempre se metieron en todos éstos asuntos para que Latinoamérica no se terminara uniéndo, como era el pensamiento de "El Che", el de Fidel Castro que apoyaba siempre al Che Guevara, y viceversa, y no dudo que también era el pensamiento de Don Pedro Albizu Campos. Claro, pero a todos nos los han pintado como que eran los más hijos de la gran puta, que eran separatistas y que nadie debía seguirlos. A Albizu lo cogieron y le injectaron químicos para matarlo; antes lo acusaron de sedición. A "El Che" lo mataron los de la guerrilla boliviana junto con la CIA (pa' mi que fueron los de la CIA solos y quisieron involucrar a más gente, pero pues...) porque era de gran influencia para TODOS los jóvenes del mundo; y a Fidel... bueno el cabrón está mejor que muchos.

Después de analizar todo ésto, me pregunté: ¿será bueno luchar por mis derechos? Bueno, eso fue fácil de contestar, pero ahora piensa en todos los penepés que siempre han hablado mal de los Independentistas, de Albizu, y muchos otros que lucharon por nuestra nación, pero hablan sin saber, porque hablan de lo que le dijeron sus padres que dijeron sus abuelos de parte del visabuelo; y pa' colmo se lo creen ellos mismos, sin buscar en la historia ni mirar un trasfondo. Claro, para los que piensan un poquito más, pues es más fácil darles el poder a los Estados Unidos y vivir "conformes" a lo que ellos nos quieran establecer, que no tener "nada" y andar por ahí "recogiendo café y cortando caña". Ahora sí; después de analizar que por lo menos un 50% de nuestra población (para no exagerar, pero sé que es más) piensa de esa manera, ¿sería bueno luchar por mis derechos? ¿Sería bueno luchar por los derechos de los demás? ¿Cómo serás recordado? o, ¿serás recordado por algo de lo que hiciste? Y la pregunta más importante: ¿serás considerado un PATRIOTA o un TERRORISTA? Yo no sé, yo tengo mis respuestas y yo voy a toa', pero yo sólo no puedo hacer nada.

Me limpio mi diarrea con el delito de sedición, y soy patriota de corazón; pero para los que no entienden lo que es ser patriota, y creen que es solamente nacer en una patria; los que creen que "ser puertorriqueño", con nacer aquí en la Isla del Encanto basta, pues lo entienden de otra forma. Por esos digo:

¡SOY TERRORISTA PA' QUE TÚ LO SEPAS!

LIBERTAD DE EXPRESIÓN... ¿QUÉ ES ESO? - LUIS FORTUÑO

Bueno. Pues había pensado en escribir mucho, en buscar mas información y hablar mucha mierda pero ya, lamentablemente, hay mucha gente que se encargo de hablar y criticar la ley que quieren pasar quitándonos la libertad de expresión. Desde blogs como La Letrina, Lo Que Me Dicen Las Voces, Cargas y Descargas y hasta el blog de Ms. Conciencia han hablado ya del tema. Yo no voy a perder entonces mi tiempo dando detalles de la supuesta ley, cuando puedo expresarme libremente. Mis compañeros blogueros de cada blog arriba indicado, ya se encargaron de dar esos detalles y criticar la ley. Yo voy a decirle a todos esos legisladores que por mas que intenten no pueden callar la voz de un pueblo. Siempre van a encontrar la forma de hacer las cosas, desde bloguear en lugares públicos con computadoras de edificios públicos, hasta hachear sistemas para poder expresarnos como debemos. Usaran pseudónimos y cambiaran sus IP Address constantemente para no ser encontrados fácilmente; o encontraran formas de bloquear señales del gobierno, evadirlas más bien, para no ser encontrados. ¿Es eso lo que quieren? Eso tendrán. Nadie puede quitar que el número de ciudadanos es por mucho mayor que el número de personas involucradas en el gobierno; y mucho menos pueden quitar que ya la gente esta despertando del estado de coma en el que han estado hace muchos años. Yo por mi parte, como comente en el blog de Ms. Conciencia, prefiero conservar mi libre expresión en una cárcel, donde solo mi cuerpo es presidiario, a ser libre físicamente pero con una mente prisionera. Puede que “del dicho al hecho haya un gran trecho”… Prueben.

HABLANDO COMO LAS LOCAS...

Me tiro este post a pesar de saber que me pueden caer como chinches los insultos rellenos de plumaje. Escribo hoy porque estaba leyendo un blog por ahí en la blog-esfera de un tipo que es gay y quiere que respeten sus opiniones, que legalicen el matrimonio gay, que no haya "racismos" en su contra, y muchas otras cosas más, pero al parecer, a pesar de que quiere que sus pensamientos sean respetados, no respeta los pensamientos de los demás. Y ustedes se preguntarán, pero, ¿en qué te basas para decir que ese individuo no respeta los pensamientos de los demás? Bueno, respetuosamente le dejé unos comentarios en su blog, hasta me hice seguidor del mismo, pero sin embargo algunos comentarios no fueron publicados. ¿Por qué razón no fueron publicados? ¡NPI! Los comentarios no eran nada racistas ni pre-juiciosos, solo era mi opinión.

Para dar un ejemplo, en uno de sus posts hablaba del matrimonio entre homosexuales. Comenté que me daba lo mismo si legalizaban el matrimonio homosexual o no, porque primero, obviamente es algo que no me incumbe como individuo (aunque tengo familiares homosexuales); segundo, comenté que no sabía cual era el afán de los homosexuales (y no todos ellos, porque he conocido algunos que dicen que es una ridiculez ser gay y querer casarse) en poder casarse, si total, es lo mismo. Es más, pienso que es mejor no casarse para no tener que estar gastando tanto dinero en boda y en firmar un papel que diga que somos "marido y mujer" (o marido y... ¿?), cuando en realidad eso es algo sentimental, que no tiene NADA que ver con la ley. Tal vez no me expresé bien, pero no hay motivo por el cual censurar una palabra, ya que hay "libre expresión" en este país. Lo único que digo es que cojan las cosas con calma que en algún momento dado, esa petición se les concederá. Y para aclarar, yo no estoy en contra del matrimonio homosexual. Al contrario, si se quieren casar, ¡por mi que se casen! Tienen mi apoyo. Yo no soy como el Reverendo (yeah right!) Jorge "El Raquetero" Raschke, que siempre ha sido homofóbico y dice que los homosexuales tienen una agenda (sí, la famosa agendita esa) para destruir la familia... ¡Cú, cu!

En otro post que trataba sobre el abuso que tienen en algunos lugares contra personas homosexuales, gay, transgénero, comenté que no solamente deberíamos velar porque estos abusos no se den, si no que todo empieza por la libre expresión. Le comenté al autor que en vez de velar solamente por derechos de un grupo de personas, seria mucho mejor velar por los derechos que TODOS tenemos de libertad de expresión, tanto homosexuales como heterosexuales. No escribí este comentario con ninguna intención de ofender, sino por el contrario, tratar de expresar mi sentir, ya que si nos ponemos a pensar, si todos defendemos nuestra libre expresión (seas heterosexual, homosexual o extraterrestre) entonces todos nos beneficiamos, porque tanto tendría que aplicar las leyes para unos como para otros. Lo que quiero decir es que dentro de la libre expresión (y no solo hablo de expresarnos en palabras) de todos los seres humanos, también cae la libre expresión de un homosexual. Lo que quise hacer fue tratar de defender el punto, no solamente de la comunidad gay, sino de todos los seres humanos para un bien mayor. El casarse, o no casarse para mí no tiene ninguna validez. Solo piénsalo, ¿qué tipo de validez puede tener un papel cuando se trata de sentimientos? Nosotros como seres humanos deberíamos comenzar a velar por los derechos de los SERES HUMANOS en general, no solo por cierta comunidad. Si cada cual velamos solo por los derechos y necesidades de cierto tipo de comunidad, entonces nos convertiríamos en unas copias baratas de Fortuño, o peor que él.

Por último, quisiera mencionar que este individuo escribió un post bien chévere defendiendo a Residente Calle 13 de lo que le dijo al gobernador; lo defendió por eso de la libertad de expresión, de que por qué el gobierno censura, whatever, blah. Bueno, ¿a dónde se fue libertad de expresión ahora? Todo esto que digo no es porque me sienta molesto porque no fueran publicados mis comentarios, y si fueron publicados, pues entonces "mala mía"; pero todo este alboroto es porque parece que la gente no se está dando a la tarea de mirar un poquito mas allá de sus problemas; no nos estamos dando a la tarea de buscar una solución, mas que por el bien que me pueda hacer a mí como individuo, por el bien que pueda hacer a la comunidad humana en general. Cada dueño de su blog hace con su página lo que le salga de la verija, pero este me pareció un buen tema para un nuevo post.

HABLANDO COMO GENTE GRANDE DE POLÍTICA

Bueno, ayer fue el paro que conmovió todo PR. Muchos comentarios de ambos bandos. Muchas personas, como yo, apoyando el paro desde Twitter porque el sector privado no se paralizó casi (exceptuando por Plaza Las Américas y Ave. Roosevelt), y eso que yo trabajo por la avenida Andalucía, que cruza la Piñeiro y la Roosevelt y como quiera trabajé; si me iba pa’l paro y mi jefe se enteraba lo más seguro la bota que me iban a dar iba a estar del carajo, y ahí no había piquete que valiera porque yo no soy de empresa pública. Otros muchos comentaban como si no les importara la “mierda de paro” que estaban haciendo. Pues saben, a esos que no les importa les quiero decir, que están bien jodíos saben, porque a lo mejor a ti no te esta tocando ahora, pero esto tiene consecuencias. ¿Cómo que tiene consecuencias? Pues sí, pendejitos, porque a la hora de la verdad toda esa gente va a empezar a buscar trabajo y se van a quedar con TU trabajo; o también aceptan trabajar por menos que tu, porque como la economía esta tan mala pues hay que buscárselas. Yo entiendo que había muchas otras soluciones, ¿pero que se puede esperar de los políticos? Son todos unos cabrones que velan por sus propios intereses. Una de las muchas soluciones, como ya mencione en otro post, es quitar las cámaras de representantes pa’l carajo. Este país tan pequeño no necesita ni siquiera una cámara de representantes; bueno, pa’ no exagerar tanto las cosas, puede que se necesiten unos cuantos representantes, pero no tantos como los que hay en una cámara completa. Es mas, y coger a esos representantes ineptos, y botarlos pa’l carajo y poner como representantes a sus asesores, que son quienes hacen el trabajo real. Otra solución sería quitar las dietas, millajes, “car allowances”, tarjetas de crédito, autos, y todos esos lujos que tienen los representantes. También quitarles los asesores o que los paguen ellos de sus chavos. ¡Que trabajen y no sean cabrones, es lo que tienen que hacer! ¡A mi nadie me da asesoramientos en mi trabajo! Yo tengo que pensar y hacer las cosas solito; buscar información por mi cuenta y encima conformarme con mi paga, aún sabiendo que hago un trabajo que merece mucho más de lo que gano, pero ese no es el punto.

Otros puntos importantes del paro es que se están defendiendo otras cosas, sí, se enfocaba más en la Ley 7, pero también se estaban defendiendo los derechos de libertad de expresión, porque por si no lo saben, quieren prohibir algunos libros. Esos libros los querían prohibir porque se querían enseñar en las escuelas públicas. Yo entiendo que tal vez no sean libros apropiados para los niños, pero para eso la escuela tiene la responsabilidad de leer los libros y decidir si se pueden usar o no; así que si no convienen, no los pongan en las escuelas, pero tampoco se pueden prohibirlos porque eso es algo anticonstitucional, ya que la constitución dice que tenemos libertad de expresión. Muchos “cristianos” están de acuerdo con que censuren los libros, pero que no sean morones porque si el gobierno llegase a censurar un solo libro, aunque sea, nada podría parar que les censuraran la Biblia. Además, ¿qué es lo próximo que censurarán? ¿Los blogs? ¡Piensen en eso gente! O sea, pueden hablar todo lo que quieran, criticar a los que fueron al paro, poner por el piso a los cafres y cuponeros (eso nunca esta demás jajajaja), pero la verdad es que muchos están luchando por sus derechos; por el derecho de trabajar, por el derecho de libertad de expresión. Yo veo este paro, no como una pendejá mas que se inventaron pa’ que los de la UPR no cojan clases, sino como una consecuencia de ocho años y nueve meses de mala administración. La verdad es que quien se jodió ahora es Fortuño, pero eso le pasa por estar tomando malas decisiones y mintiéndole al pueblo, cuando en su campaña política dijo que iba a reducir el gigantismo del gobierno y la burocracia SIN NECESIDAD DE DESPIDOS y ahora viene y lo primero que hace es despedir a 20,000 personas. Gente, esto no es mas que una descarga por la decepción política, decepción que nos ha llevado a ya estar hartos de la misma mierda una y otra vez. Como dijo el Obispo Rubén González: “Es la expresión de un pueblo que se siente indignado y dentro de la indignación espera una respuesta positiva, un diálogo sincero de parte del gobierno porque se han tomado decisiones sin contar con el pueblo”. En ese momento que yo leí eso, ese Obispo se convirtió en mi héroe. Ese tipo es un verdadero sabio.

Ayer también estaba hablando con unas personas de todo este asunto, y estábamos de acuerdo en muchas cosas que he mencionado aquí. Otra cosa que podría ser la solución es hacer lo que hicieron en Oakland. ¿Qué hicieron en Oakland? Legalizaron la marihuana y le pusieron unos impuestos hijue’ putas. Ya la marihuana la fuma hasta Roselló lo más probable, asi que, ¿por qué no legalizarla? Si la legalizan seria un comercio más que explotar, porque seria un nuevo producto, y un nuevo ingreso al gobierno. Eso sin mencionar que el turismo aumentaría, porque ¡HELLO!, playas, mujeres bien ricas, hoteles cabrones, ¡y marihuana! Eso si seria un palo, y aunque suene gracioso, lo digo en serio; total, el cigarrillo normal y el alcohol hacen MUCHO más daño que la marihuana.





También estoy bien de acuerdo en que privaticen la Universidad de Puerto Rico. Que dejen solamente esas que pueden pagar sus gastos por ellas mismas, si total, el 80% de los que estudian allí cogen la beca y ni las necesitan. Muchos mienten y dicen que viven con sus abuelas y le dan la beca completa, cuando sin embargo a uno que de verdad la necesita no se la dan completa. ¡QUE SE VAYAN PA’L CARAJO! Y una sugerencia, hagan otro paro mas, pero que este sea de varios días corridos. Este que hicieron estuvo chevere, pero uno que se coja mas en serio, no por joder, ya que muchos fuero pa' alla con esas intenciones. Hagan un paro que paralice todo Puerto Rico: desde el gobierno hasta las empresas publicas. Si se jode la clase trabajadora, que se jodan los ricos y Fortuño tambien. Y para los que tienen dudas de que si este paro provocó o no provocó algún efecto en la economía, click aquí.